湖南日?qǐng)?bào)新媒體
楊興東
近日，湖南新邵縣兩村民清理水渠時(shí)挖斷國(guó)防光纜致通信中斷143分鐘，法院認(rèn)定構(gòu)成犯罪卻免予刑事處罰，引發(fā)熱議。原來，隨著閱卷和調(diào)查走訪的深入，案件的一些細(xì)節(jié)浮出水面：此項(xiàng)工程是嚴(yán)塘鎮(zhèn)政府實(shí)行的以工代賑項(xiàng)目，是一項(xiàng)便民工程，施工的水渠關(guān)系到村里的農(nóng)田灌溉問題。且案發(fā)后，何某軍、何某良積極配合搶修，投案自首，配合調(diào)查；兩人共同賠償了中國(guó)電信股份有限公司邵陽長(zhǎng)途電信線路局的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了該線路局與中國(guó)人民解放軍某部隊(duì)的諒解……
免罰不是縱容，而是司法精準(zhǔn)裁量的人性化體現(xiàn)。兩名村民本著惠民初衷，因無知犯過錯(cuò)、主動(dòng)擔(dān)責(zé)任，若機(jī)械地施加重罰，不僅于法于情略顯嚴(yán)苛，更可能讓一個(gè)家庭陷入困境。法院依法定罪卻不刑罰，既堅(jiān)守了“危害國(guó)防設(shè)施必?fù)?dān)責(zé)”的法律紅線，又避免了刑罰的“溢出傷害”，這正是“懲戒為扶正而非壓垮”的司法理念在個(gè)案中的生動(dòng)實(shí)踐。對(duì)初犯、偶犯且危害后果較輕的行為予以寬宥，本身就是法治文明的應(yīng)有之義。
溫度的釋放絕不意味著底線的退讓。國(guó)防光纜承載的是國(guó)家安全命脈，143分鐘中斷在戰(zhàn)時(shí)可能就是戰(zhàn)機(jī)貽誤、生命逝去的代價(jià)。任何“無心之失”都不能成為推卸責(zé)任的理由，任何“情有可原”都不能削弱“國(guó)防設(shè)施不可觸碰”的震懾力。質(zhì)疑者的擔(dān)憂值得重視：若警示標(biāo)識(shí)明顯、普法宣傳到位，事故是否可避免？若軍地防護(hù)機(jī)制健全，隱患是否可消除？這也反向證明，司法的“寬”必須建立在嚴(yán)密的“防”之上，否則便是對(duì)公共利益的漠視。
此案的價(jià)值遠(yuǎn)超個(gè)案裁決，其精髓恰在“判決之后”。據(jù)悉，當(dāng)?shù)匾淹苿?dòng)田間普法、軍地聯(lián)動(dòng)等機(jī)制，將“懲罰一個(gè)人”轉(zhuǎn)化為“教育一片人”。這種從“事后嚴(yán)懲”到“事前預(yù)防”的治理躍遷，揭示了良性互動(dòng)的核心邏輯——司法的“溫度”應(yīng)體現(xiàn)為激活社會(huì)治理，而非止于個(gè)案寬宥。真正的司法人文關(guān)懷，是讓違法者知錯(cuò)改過，更讓全社會(huì)引以為戒。
國(guó)防安全與司法溫度絕非對(duì)立。此案啟示我們：司法裁判既要守住安全底線，又要釋放治理效能；軍地協(xié)作既要筑牢物理防護(hù)的“硬屏障”，更要織密全民國(guó)防意識(shí)的“軟環(huán)境”。唯有將每一例“容錯(cuò)”都成為深化普法的起點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果與政治效果的統(tǒng)一，這才是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的生動(dòng)注腳。
責(zé)編：李焱婕
一審：李焱婕
二審：歐陽金雨
三審：易博文
